Voor- en nadele van aktiewe kolomme

Aktiewe kolomme het hul ondersteuners en teenstanders. Die lae gewildheid van hierdie tipe toerusting beteken dat nie almal weet van die voor- en nadele van hierdie ontwerp nie.

Dit moet egter erken word dat die aktiewe stelsel in sommige toestande baie beter sal presteer in vergelyking met tradisionele passiewe sprekers, in ander sal dit slegter vaar. Daarom is dit nie die moeite werd om te soek na die meerderwaardigheid van die een bo die ander nie, en dit is beter om die voor- en nadele van so 'n oplossing te soek.

Aktiewe versus passiewe kolom

In 'n tipiese passiewe stelsel gaan die sein na die kragversterker, dan na die passiewe oorkruising en dan direk na die luidsprekers. In die aktiewe stelsel is dinge 'n bietjie anders, die sein gaan na die aktiewe oorkruising en word in spesifieke bande verdeel om deur die luidspreker weergegee te word, dan na die versterkers en dan direk na die luidsprekers.

Ons moet meer geld op so 'n kolom spandeer, want dit bevat al die nodige en nuttige toestelle, en in die geval van 'n passiewe stel kan ons beleggings in fases ontwikkel, ons het ook 'n impak op die keuse van toestelle wat ons wil hê koop.

In die aktiewe kolom moet die toestand gehandhaaf word: die aantal versterkers moet gelyk wees aan die aantal luidsprekers in die kolom, wat lei tot bykomende koste wat lei tot 'n toename in die prys van die toestel. Die skeiding van die bandwydte in individuele versterkers het die bykomende voordeel dat dit distorsies in individuele dele van die stroombaan isoleer.

As die basversterker in die aktiewe kolom vervorm is, sal dit nie 'n negatiewe impak op die prestasie in die middel- of diskantreeks hê nie. Dit is anders in die passiewe sisteem.

As 'n groot bassein veroorsaak dat die versterker vervorm, sal alle komponente van die breëbandsein geaffekteer word.

Ongelukkig, as een van die versterkers beskadig word tydens die gebruik van die toerusting, verloor ons die hele luidspreker, want ons kan nie vinnig en maklik die kragversterker herstel deur die kragversterker te vervang soos in die passiewe stel nie.

In vergelyking met 'n passiewe struktuur, is die struktuur van so 'n toestel baie meer ingewikkeld en bevat baie meer elemente, wat die toestel moeiliker maak om te herstel.

Nog iets wat gesê moet word, is die voorkoms van 'n aktiewe crossover en om ontslae te raak van die passiewe een. Hierdie verandering het 'n positiewe uitwerking op die bewoording, maar dit het ook 'n direkte impak op die styging in die prys van die geheel. Al hierdie elemente is in die kolom ingebou en is dus vatbaar vir groter vibrasies. Daarom moet so 'n produk stewig gemaak word, anders moet u 'n hoë waarskynlikheid van mislukking in ag neem.

Om alles in een samehangende geheel saam te voeg het ook sy voordele – mobiliteit. Ons hoef nie die moeite te doen om 'n bykomende rak met kragversterkers en ander toestelle te dra nie. Ons het ook nie lang luidsprekerkabels nie want die versterker is reg langs die luidspreker. Danksy dit is die vervoer van die klankstelsel baie makliker, maar ongelukkig vertaal al hierdie oënskynlik voordelige veranderinge in 'n toename in die gewig van die stel.

Soveel vir die verskille in konstruksie, so kom ons som al die argumente vir en teen die aktiewe stelsel op wat ons in ag moet neem wanneer ons toerusting koop:

• Mobiliteit. Die gebrek aan 'n bykomende rek beteken dat die kolom met al die nodige elemente ingebou 'n kleiner spasie het wanneer die toerusting vervoer word

• Maklik om aan te sluit

• Minder kabels en stelkomponente, aangesien ons alles in een het, dus het ons ook minder om te dra

• Korrek geselekteerde versterkers en die res van die elemente, wat die risiko verminder om die luidsprekers deur 'n onervare gebruiker te beskadig

• Alles is goed in pas met homself

• Geen passiewe filters om die prys te verhoog en ongewenste effekte nie

•Prys. Aan die een kant sal ons dink dat alles wat ons in die aktiewe kolom het, apart van die passiewe kolom gekoop kan word, so alles is dieselfde. Maar kom ons kyk na die geval van die aankoop van vier kolomme, waar ons vier keer betaal vir elke element van die kolom, waar in die geval van 'n passiewe stel, 'n enkele toestel die saak sal oplos, daarom moet die hoë prys van sulke pakkette in ag geneem word rekening.

• Aansienlike gewig van die luidspreker, as die versterkers gebaseer is op tradisionele elemente (swaar transformator)

In die geval van skade aan die versterker bly ons sonder klank, want die komplekse struktuur van die toestel maak dit onmoontlik om dit vinnig te herstel

• Geen moontlikheid van bykomende inmenging in die bewoording deur die koper nie. Vir sommige is dit egter 'n nadeel, vir ander is dit 'n voordeel, want jy kan nie ongunstige of verkeerde instellings maak nie

opsomming

Mense wat toerusting wat maklik is om te vervoer en vinnig te koppel benodig, moet 'n aktiewe stel kies.

As ons 'n spraakstel nodig het, het ons nie 'n bykomende menger nodig nie, prop die kabel met die mikrofoon, prop met die kabel in die kragsok en dit is gereed. Ons versterk wat ons nodig het sonder onnodige komplikasies. Die hele ding is goed ingestel op mekaar sodat jy nie in die instellings hoef te “vroetel” nie want alles is reeds gedoen.

Jy het ook nie baie kennis nodig om sulke toerusting te bedryf nie. Danksy die toegepaste beskermings en die toepaslike keuse van versterkers, is die toerusting minder vatbaar vir skade deur onervare gebruikers.

As ons egter goed is met die hantering van klanktoerusting, beplan ons om die stelsel in fases uit te brei, ons wil 'n impak hê op die klank en parameters en spesifieke toestelle kan kies waaruit ons stel moet bestaan, dit is beter om te koop 'n passiewe sisteem.

Kommentaar